В США опубликовали скандальную биографию Сталина, написанную на основе архивов КГБREUTERSОб этом сообщает Новое Время. Книга должна разрушить миф о восприятии Сталина как сына бедного сапожника, который полностью переосмыслил себя во время Октябрьской революции. Стивен Коткин также отказывается от общепринятой подачи действий Сталина как результата его психологических особенностей. Stephen Mark Kotkin американский историк, политолог, советолог. Stalin Geopolitics, Ideas, Power Лекция в Центре им. Стивен Коткин, профессор истории Принстонского. Иосиф Сталин, Алексей Рыков, Григорий Зиновьев, Николай Бухарин. Стивен Коткин Сталин' title='Стивен Коткин Сталин' />Автор биографии описывает вождя как хитрого, деспотического социопата с осторожным отношением к людям, но склонного к необдуманным решениям. Основу десятилетнего расследования составили архивные документы внешней и внутренней советской разведки и КГБ. Читайте также. The Guardian Путин может быть таким же ужасным, как Сталин. Стивен Коткин также отказывается от общепринятой подачи действий Сталина как результата его психологических особенностей. По мнению автора, паранойя вождя была обусловлена политическим контекстом и без империалистического наследия царской России могла бы и не развиться. Правление Сталина сопровождалось установлением диктаторского режима нарушением прав и свобод человека, военными преступлениями и преступлениями против человечества, созданием системы массовых репрессий и ГУЛАГа проведением геноцида украинского народа и депортацией народов в СССР и других странах, массовыми человеческими потерями. Грандиозный спектакль диктатуры. Книга американского историка, профессора Принстонского университета Стивена Коткина. Он охватывает период с раннего детства Иосифа Джугашвили до 1. СССР коллективизацию сельского хозяйства. Автору книги Сталин представляется двуликим Янусом. Очень трудно проникнуть внутрь его ментальности, его сердца, понять, что он в действительности думал. Это нелегко прежде всего потому, что сам Сталин здесь нам не поможет. Он очень неясно и неопределенно излагал свои мысли. Драйвер Zebex Z 3001 на этой странице. В случае с Гитлером существуют его. В случае Муссолини опубликованы мемуары его любовницы, записывавшей его частные высказывания. Что касается Сталина, то у нас нет такого рода документов, оставленных друзьями диктатора. Кроме того, Сталин постоянно лгал и о своей жизни, и о своих мыслях. Пропагандистская машина его режима также постоянно фальсифицировала особенности его личности, его жизнь и деятельность. Враги Сталина также лгали о нем. Если официальная пропаганда превращала его в гения, то его враги и эмиграция лепили из него недоумка и серую посредственность. Так что добраться до подлинного, не мифического Сталина крайне непросто. Надо сказать, что до революции он жил очень нелегкой жизнью, сопровождавшейся тюрьмой, ссылкой и нищетой. Он всегда ощущал недостаток средств. Сталин практически никогда легально не работал. Единственная его официальная должность до захвата власти большевиками очень недолгая служба в грузинской обсерватории в качестве наблюдателя он занимался фиксированием температуры воздуха. Что касается его характера, то я бы выделил две его черты жестокость и мстительность. Но в то же время он мог быть и привлекательным. Ему не откажешь в проницательности и целеустремленности, но при этом он удивительным образом не мог объективно оценить и понять себя. Я старался выйти за пределы стереотипных и однозначных представлений о Сталине и нарисовать неоднозначный, сложный и во многом новый его портрет, который, надеюсь, удался. Описывая детство Сталина, Стивен Коткин называет его травмированным. Родители нещадно били сына, а поврежденной в шестилетнем возрасте левой рукой он всю жизнь мог пользоваться лишь очень ограниченно. В раннем детстве его сбил на улице конный экипаж, к тому же он постоянно болел. Однако его американский биограф считает, что фрейдистский постулат об огромном влиянии особенностей детства на последующее поведение взрослого человека в случае со Сталиным не срабатывает и не повлиял на формирование его характера. Та полнота власти, которой он обладал и которую мог реализовать, была беспрецедентной для политической диктатуры. Это был грандиозный спектакль. Конечно, его диктатура, его деспотизм были ужасны, омерзительны, убийственны. Я сейчас вовсе не оцениваю позитивно личность Сталина в моральном смысле, а говорю лишь о сосредоточении в его руках неограниченной власти. Именно в этом смысле я называю его диктатуру произведением искусства. Не следует сводить его жажду власти и его беспощадность к простейшим психологическим механизмам, в основе которых особенности детства и отношения с родителями. Конечно, вс это повлияло на него, как влияет на любого человека. У каждого из нас было детство и особое отношение с родителями, однако очень немногие при этом становились диктаторами сталинского масштаба. Поэтому в свой книге я предпочел акцентировать внимание не на влиянии детства на становление характера Сталина, а на влиянии на него процесса обретения диктаторских полномочий и неограниченной власти. На мой взгляд, сталинская политика, а не какие то другие факторы, способна приоткрыть особенности его личности и характера. Профессор Коткин полемизирует с теми биографами Сталина, которые называют его русским националистом. Он считает сталинскую приверженность российской государственности необычной для грузина, однако объясняет ее многонациональным характером евразийского государства, которое Сталину пришлось возглавить. Сталин был государственником. Он не был русским националистом в обычном понимании этого термина. У него было огромное почтение к государству, созданному русскими царями и унаследованному большевиками. Сталин посвятил свою жизнь российской государственности и распространению ее власти на остальной мир. Не следует при этом забывать, что он был не только государственником, но и марксистом ленинцем. Ленинизм был глубоко укоренен в его сознании он был предан его идеям всю жизнь. Именно эта взрывчатая смесь марксизма с государственничеством и определяла облик и политику Сталина. Может показаться, что быть убежденным русским государственником и приверженцем распространения российской власти в мире для грузина крайне необычно. Иногда мы забываем, в какой мере многонациональными были и российская империя, и Советский Союз, который Сталин создавал. Так что, с одной стороны, сталинский национализм выглядит экзотично, но, с другой, он не кажется столь уж противоестественным, если поместить его в контекст российской истории. В первом томе биографической трилогии Стивена Коткина, завершающейся 1. Сталин еще не обрушил на страну массовый террор, в который он низвергнул ее во второй половине 3. Однако предпосылки Большого террора, отмечает автор книги, возникают уже в 2. Большевистский режим с самого начала создал представление о смертельной опасности капиталистического окружения. Сталин сразу после гражданской войны уже демонстрировал крайне подозрительный и настороженный тип поведения. Да и вся большевистская элита была заражена этой параноидальной подозрительностью в связи с вражеским окружением. Существует непосредственная корреляция между становлением сталинской диктатуры и страхом потерять власть в связи с происками внешних и внутренних врагов. В конце 2. 0 х годов, начиная с 1. Сталина и его соратников против партийной оппозиции, которую они называют. Их реальная вина заключалась в том, что они были не согласны с политикой Сталина и тем самым объективно, по его мнению, лили воду на мельницу внешних врагов. Сталин не ликвидировал их тогда, оставив это на будущее. Но сталинская ментальность, его образ мысли уже были заражены этой подозрительностью. Идея, что революция и страна в осаде и наводнена многочисленными врагами, определяла политику Сталина и подготавливала Большой террор. Эта же идея формировала особенности сталинской личности. Значительное внимание профессор Коткин уделяет в своей книге причине, по которой сподвижники Сталина, руководство большевистской партии не избавились от своего вождя. Слишком поздно, считает автор книги, они распознали подлинную природу его личности. Кроме того, сталинская кровожадность, пока она не касалась партии, а лишь классовых врагов, была для них вполне приемлема. После того, как он уничтожил миллионы людей, исследователи начали ворошить его прошлое, даже его детство, чтобы понять корни его социопатии. Но это был исключительно ретроспективный способ исследования и понимания. Я же попытался понять это, не заглядывая в прошлое, а выясняя, что думали о Сталине в разное время его ближайшие соратники по партии Зиновьев, Каменев, Троцкий. Причем не после того, как он их репрессировал, а в то время, когда они работали рядом с ним. Мне хотелось понять, боялись ли они его, считали ли они, что Сталин представляет опасность для них и для революции, видели ли они в нем социопата. Я выяснил, что в начале 2. Поэтому было бы непродуктивно объяснять трансформацию сталинской личности травмированным детством или его бандитизмом в молодые годы, ибо его ближайшее окружение не боялось его физически в первой половине 2. Они отзывались о нем, как о трудолюбивом, способном, квалифицированном работнике и близком товарище. Только намного позднее они ощутили угрозу. Здесь нужно учесть, что Сталин по меньшей мере шесть раз подавал в отставку с поста генерального секретаря партии. Происходило это между апрелем 1. XV съезде партии. Возможно, он подавал в отставку и большее число раз, не исключено, что часть его заявлений об отставке не дошла до нас в документах.